EEUU LO QUE SOMOS

Las últimas noticias de eeuu seleccionadas por loquesomos.es.

---

🔄 Cargando noticias...

Ver más noticias en loquesomos.es · eeuu

La resolución demócrata para bloquear la acción militar en Irán no avanza en el Senado de EEUU

Por Jacob Fischler, Ohio Capital Journal

28 de junio de 2025

El Senado de Estados Unidos rechazó el viernes, por 47 votos a 53 , una resolución redactada por el demócrata de Virginia Tim Kaine para impedir que las fuerzas estadounidenses actúen hostilmente contra Irán.

Aunque  esta semana se mantuvo un inestable acuerdo de alto el fuego entre Irán e Israel, lo que disminuyó un poco la urgencia de la votación, los defensores de la resolución presentaron dos argumentos principales durante el debate del viernes: el Congreso debería reafirmar su papel constitucional como la única rama del gobierno que puede declarar la guerra y la política estadounidense hacia Irán debería inclinarse más hacia la diplomacia.

“Todos coincidimos en que Irán no debe obtener un arma nuclear”, declaró el demócrata de Maryland Chris Van Hollen. “Pero bombardear no es la mejor manera, ni la más sostenible, de lograr ese objetivo. Y nada, absolutamente nada de lo que escuché ayer en la sesión informativa de inteligencia (clasificada) cambia esa evaluación. El ataque con bomba también fue una clara violación de la Constitución de Estados Unidos, que reserva al Congreso la facultad de declarar la guerra”.

La votación fue casi partidista, con John Fetterman de Pensilvania como el único demócrata que votó en contra de la medida y Rand Paul de Kentucky como el único republicano a favor.

Los partidarios abogan por un papel del Congreso

Las fuerzas estadounidenses lanzaron bombas sobre tres sitios de enriquecimiento nuclear de Irán el 21 de junio, en medio de la guerra de ese país con Israel.

El presidente Donald Trump proclamó una victoria rotunda, aunque los informes periodísticos sobre las evaluaciones de inteligencia mostraron que el resultado no fue concluyente y podría haber hecho retroceder el programa nuclear de Irán solo unos meses.

Oficiales militares y de inteligencia proporcionaron información clasificada a los miembros del Congreso el jueves.

Kaine, quien ha pedido constantemente que los presidentes obtengan la autorización del Congreso antes de emprender una acción militar ofensiva, dijo que los redactores de la Constitución dieron deliberadamente ese poder al Congreso.

“La guerra es un asunto demasiado grave como para dejarlo en manos incluso de una persona completamente cuidadosa y reflexiva”, dijo Kaine. “Los redactores de la Constitución no querían dejar la guerra en manos de George Washington, ¡por Dios! Creían que el Congreso debía intervenir”.

Después de la votación, Kaine dijo en una declaración escrita que estaba molesto con los senadores que votaron en contra.

"Estoy decepcionado de que muchos de mis colegas no estén dispuestos a ponerse de pie y decir que el Congreso debe ser parte de una decisión tan importante como si Estados Unidos debe o no enviar a los hijos e hijas de nuestra nación a luchar contra Irán", dijo.

Paul, quien a menudo se ha enfrentado con su partido sobre la autoridad ejecutiva y otros temas, presentó un argumento constitucional y criticó la política exterior que conduce a un compromiso militar activo.

“El pueblo estadounidense está harto de enviar a sus hijos a luchar y morir en zonas de guerra al otro lado del mundo sin ningún interés tangible para Estados Unidos en juego”, declaró. “Abdicar de nuestra responsabilidad constitucional al permitir que el poder ejecutivo introduzca unilateralmente tropas estadounidenses en las guerras es una afrenta a la Constitución y al pueblo estadounidense”.

535 comandantes en jefe

Los opositores a la resolución argumentaron que ésta ataría innecesariamente las manos del presidente en asuntos de guerra.

El proceso requerido para que el Congreso apruebe una acción militar sería demasiado largo para ser práctico, dijo el republicano de Carolina del Sur, Lindsey Graham.

“Piensen en el caos que se desataría en este país si no hubiera un solo comandante en jefe, sino 535, y tuviéramos que sentarnos a hablar entre nosotros y debatir si debíamos o no proceder con la operación militar en cuestión”, dijo. “Eso paralizaría este país”.

El republicano de Tennessee, Bill Hagerty, afirmó que la operación fue un éxito y que la decisión de ordenarla se encontraba plenamente dentro del poder constitucional de Trump como comandante en jefe. Irán había sido hostil a Estados Unidos y a su aliado Israel durante décadas, afirmó.

“Las acciones del presidente Trump el fin de semana pasado no iniciaron una guerra”, dijo Haggerty. “Sus acciones pusieron fin a una guerra, y no se perdió ni una sola vida estadounidense. No deberíamos estar aquí debatiendo cómo limitar el liderazgo residencial eficaz, sino más bien discutiendo cómo reconocerlo y apoyarlo”.

Restringir el poder de un presidente socava la capacidad de utilizar el elemento sorpresa, que es crucial en la guerra moderna, añadió Hagerty.

La resolución “prioriza el proceso por sobre el sentido común, la política y la óptica política por sobre la necesidad operativa”, dijo.

Ohio Capital Journal forma parte de States Newsroom, una red de noticias sin fines de lucro financiada con subvenciones y una coalición de donantes como organización benéfica pública 501c(3). Ohio Capital Journal mantiene su independencia editorial. Para cualquier consulta, contacte con el editor David Dewitt: info@ohiocapitaljournal.com .

Fuente:https://ohiocapitaljournal.com/2025/06/28/repub/democratic-resolution-to-block-military-action-in-iran-fails-to-advance-in-us-senate/